靶向药先用一代还是先用二代,艾乐替尼和克唑替尼头对头试验的结果你绝对猜不到

　　随着靶向药物研究的发展，许多靶点的药物有了结构性和功能性的优化，开始出现了“第一代”、“第二代”、“第三代”甚至“第四代”的区分。

　　但这样的区分却让患者们有点茫然。有研究说第三代的药好，那我应该跳过一二代、直接使用第三代药物吗?也有研究说“1 2”、“2 3”或者“1 3”的序贯治疗生存期长，那么那些让我直接上三代药的，是为了赚我的钱吗?

　　本年度的ASCO会议上，一项来自日本的长期随访、Ⅲ期试验的报告，很好地解释了上面的问题。

　　艾乐替尼 vs 克唑替尼,两代药物的"巅峰对决"

　　克唑替尼是最经典的第一代ALK抑制剂，而艾乐替尼等则属于第二代ALK抑制剂，不仅可以用于初治患者的一线治疗，对于克唑替尼耐药的患者也有较好的治疗效果。

　　一项来自日本的临床试验，对比了患者一线使用克唑替尼和艾乐替尼治疗的效果，分别随访了68.0个月和68.6个月。结果显示，克唑替尼和艾乐替尼治疗的患者，5年生存率分别为64.11%和60.85%。

　　但详细分析的结构显示，克唑替尼治疗的患者，大约在12.3个月即会因耐药等原因，转而使用艾乐替尼治疗;而艾乐替尼治疗的患者中，超过50%的患者仍在接受原方案治疗。

　　一线接受克唑替尼治疗的患者，78.8%选择了将艾乐替尼作为二线方案;而一线接受艾乐替尼治疗的患者，仅有10.7%将克唑替尼作为了二线选择。

　　一代还是二代?多方因素决定

　　这项试验的结果显示，在现实世界治疗的环境下，一线使用艾乐替尼或克唑替尼治疗，患者的生存率比较相近，并不会有哪种方案展现出非常明显的优势。

　　但同时这也说明，一线直接选择第二代药物，即艾乐替尼的治疗方案，也同样并不会导致患者长期治疗的乏力。

　　不良事件的发生同样也是影响患者治疗效果的重要因素。这项实验中，接受克唑替尼治疗的患者，发生不良事件、严重不良事件以及因不良时间而导致停药的比例都更高。

　　接受克唑替尼治疗患者的3或4级严重不良事件发生率为52%，艾乐替尼治疗仅有26%;克唑替尼治疗的患者，因不良事件导致用药中断的比例高达74%。

　　除此以外，接受克唑替尼治疗的患者中，20%因不良事件而停止用药，显著超过了艾乐替尼治疗的9%。

　　换句话说，如果患者希望尽可能地减少严重不良事件，那么第二代ALK抑制剂艾乐替尼可能会成为更好的一线治疗选择。

　　二代药免费用,临床试验招募中

　　目前，多款ALK抑制剂正在进行临床试验，其中部分药物的中国中心试验正在招募患者。有需求的患者，尤其是克唑替尼治疗耐药的患者，可以联系全球肿瘤医生网医学部(400-666-7009)了解招募详情或进行申请。